alban15 0 Posté(e) le 14 juillet 2010 quasi tout est dans le titre, je cherche à completer le modeste AF S 18 55 VR 3.5 5.6 monté d'origine sur mon nikon D 3000.Je cherche un télé genre 55 200 ou 70 300 stabilisé et motorisé, et quand même assez lumineux, mais sans y laisser une paye....(je demande l'impossible je sais)Quel modèle me conseilleriez vous? Tamrn et Sigma, ca vaut quoi en terme de qualité? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 14 juillet 2010 Bonsoir,Tamron et Sigma sont deux marques qui existent depuis plus de 25 ans.J' avais acheté ( à l' époque du 24x36 argentique ) un téléobjectif Sigma "haut de gamme" de 300 mm de focale ouvert à 5.6 qui m' a donné entière satisfaction. ( et que je possède toujours ).--> très bon rapport qualité / prix . ( comparé à d' autres marques plus prestigieuses ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ced42 0 Posté(e) le 14 juillet 2010 Ma mère a un Tamron et en est plutot contente , après je ne m'en suis jamais servi personnellement Perso je n'ai pas ce souci avec mon bridge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 15 juillet 2010 après un petit tour de ce qui existe et dans mon budget, voila ceux entre lesquels j'hesite: - Sigma 70-300 DG macro APO f 4-5.6 - Pentax SMC DA 55-300 f/4-5.8Est ce qu'a c'est focales ces télé sont quand même lumineux (photos le mati, en sous bois par exemple?) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ARGOconcept 0 Posté(e) le 15 juillet 2010 J'en sais rien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedricv12 0 Posté(e) le 15 juillet 2010 pour complété mon D60 et 18-55 comme toi je me suis pris un TAMRON AF70-300 F/4-5,6 Di acheté en Andore pour 150€ avec offert le filtre.et franchement super content du rendu mais, et oui il y a un mais je trouve qu'il me manque une plage entre le 55 et le 70 donc dans l'avenir je prendrais peut être un 18-70 (si ca existe)la macro est intéressante car impossible avec le 18-55 mais compliqué car disponible qu'avec une distance avec l'objet de 1,5m Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ARGOconcept 0 Posté(e) le 15 juillet 2010 Moi j'aimerai un grand angle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 16 juillet 2010 un fish eye????moi je me tourne vers ce tamron 70 300 qui en plus de l'ancien est stabilisé et doté d'une motorisation d'AF ultra rapide, ce qui est très important pour une mise au point rapide surtout qd ca bouge!il va sortir d'ici peu, j'attend avec impatience!!!!!!!!http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=true&tx_keproducts_pi6[sp]=false Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 17 juillet 2010 alban15 a écrit:après un petit tour de ce qui existe et dans mon budget, voila ceux entre lesquels j'hesite: - Sigma 70-300 DG macro APO f 4-5.6 - Pentax SMC DA 55-300 f/4-5.8Est ce qu'a c'est focales ces télé sont quand même lumineux (photos le mati, en sous bois par exemple?)A moins que je ne me trompe, l' ouverture maximale des zoom est indiquée respectivement après celle de la focale.Ainsi : 70-300 f/4-5.8 signifie normalement que l' ouverture maximale est de f/4 pour 70 mm et de f/5.8 à 300 mm. ... sachant que plus le chiffre après le "f/" est faible, plus l' objectif est lumineux. ( f/4 est ~ 2 fois plus lumineux que f/5.8 ).Perso, en regard de l' ouverture des zoom ou téléobjectifs ( focale fixe ) d' il y a 20 ans, une ouverture à f/5.6 ( ou f/5.8 ) donne déjà une "luminosité" plus qu' acceptable.Après, rien n' empêche de compenser un manque de luminosité avec l' utilisation d' un trépied ( natures mortes ) et/ou avec la sensibilité (ASA ), d' autant plus que la qualité des photos numériques actuelles avec 400 ASA voire mâme 800 ASA est tout à fait correcte ( en regard toujours d' une certaine époque ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 18 juillet 2010 tout à fait ca fljb67!je vais je pense, après conseils de notre cher Vincent Lap, m'orienter sur un 70 300 stabilisé et à motorisation de mise au point rapide, surement celui ci:http://www.objectifs-nikon.com/nikon/zoom_teleobjectif/cat_407/AF-S_VR_70-300_mm_f__4.5-5.6G/id_168 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 18 juillet 2010 Il ne doit pas être "donné" ce Nikon 70-300. Photo animalière ou sportive en vue ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 18 juillet 2010 oui les 2!autour de 500 €, je trouve ca raisonnable vu les qualités, hormis une ouverture pas des plus lumineuses, mais à ce prix je crois qu'il n'y a pas grand chose à redire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 18 juillet 2010 En effet : le tarif est tout à fait correct. Je m' attendais à bien plus cher. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 18 juillet 2010 moi aussi tu vois!super rapport qualité / prix, il y a un fossé en terme de rapidité d'autofocus et au niveau du piqué avec par ex le 55 200 VR de nikon qui lui n'a pas la motorisation ultra rapide.Certes 200 € moins cher, mais en terme de qualité ca les vaut largement!un ex du piqué à 300http://www.enregistrersous.com/images2/2/100335509320080113182835.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 18 juillet 2010 Pas mal le hibou "duc" ( petit, moyen ou grand ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 19 juillet 2010 c'est un moyen duc.demain matin je le commande chez digit photo, 479 €.de belles photos en vue et de nouveaux horizons pour mon boitier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 19 juillet 2010 Au plaisir de voir les tofs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 22 juillet 2010 ayé recu!!!!le voila monté:et ouvert à 300: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 22 juillet 2010 un petit cliché rapide pris vers 20 heures, peu de lumière dehors vu le temps pourri, voila200 mm, f 5.6Uploaded with ImageShack.us Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 22 juillet 2010 Pas mal la tof. Quoi comme sensibilité ?PS : sympa le pare-soleil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 erreur de ma part:300 mm, f 5.6, iso 200le pare soleil est maousse en effet !!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 OK, lu. ... à main levée ( histoire de tester le stabilisateur ) ou avec trépied ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 à main levée pour tester le VR II qui est bluffant!l'autofocus est rapide et silencieux, c'est impecc.pas trop lourd non plus......seul bémol................il ne rentre plus dans ma sacoche......(qui est don à vendre http://www.leboncoin.fr/image_son/127104634.htm?ca=3_s )un sac à dos va bientot faire son apparition içi!en résumé, certes ce n'est pas un 2.8, mais il a bcp de qualités, reste à vraiment le tester en pleine nature par beau soleil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ARGOconcept 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 Bien mon petit Alban !!Pour ma part j'ai pris un "fish eye" 2.8 vu que mes parents sont à Andorre, c'était pas prévu pour tout de suite mais j'ai profité de l'occasion !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 yeahhhhhhhhhhhhhhhhhje veux des photos quand tu l'as pour voir ce que ca donne! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ARGOconcept 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 Compte sur moi !Et je pars en Russie le 2 aout donc des photos, je vais en faire et un sacré paquet je peux te dire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 quelle focale et quelle marque? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedricv12 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 ARGOconcept a écrit:Bien mon petit Alban !!Pour ma part j'ai pris un "fish eye" 2.8 vu que mes parents sont à Andorre, c'était pas prévu pour tout de suite mais j'ai profité de l'occasion !!c'est bon ca, tu l'a eu a quel prix car moi ca me plairais bien comme objectif. a mon prochain séjour là basAlban je suis dans le même problème que toi pour la housse de transport, je ne sais pas quoi prendre. pas trop cher et il faut aussi que mon trépied rentre dedans Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 moi aussi veux savoir le prix! voilà ce que je prend à la place!http://www.materiel.net/ctl/Sac_a_Dos/57774-Flipside_300_AW.htmlspacieux, on y loge un 300 monté sur le boitier, 3 objos, le flash et le pied, pas mal je trouve! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedricv12 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 ouai pas mal, mais cher je trouve ou alors vu que je n'est pas trop chercher il n'y a rien de moins cher...sinon il m'a l'air bien compact et sécurisant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alban15 0 Posté(e) le 23 juillet 2010 son gros avantage c'est son ouverture par le dos, comme ca quand tu marche en ville, pas de risque de se faire tirer un truc dans le sac!autre truc, le tissu exterieur est imperméable, et Lowepro est una marque garantie à vie!!!!!!!!je regardais tes objos cedric, il n'a pas la motorisation ultrasonique et le stabilisateur ton 300?? Dommage... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 0 Posté(e) le 30 juillet 2010 alban15 a écrit: ... 70 300 stabilisé et à motorisation de mise au point rapide ... :http://www.objectifs-nikon.com/nikon/zoom_teleobjectif/cat_407/AF-S_VR_70-300_mm_f__4.5-5.6G/id_168alban15 a écrit:à main levée pour tester le VR II qui est bluffant!l'autofocus est rapide et silencieux, c'est impecc.pas trop lourd non plus......Ok --> merci pour ce retour d' infos. ( positif en plus ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites